Предварительный залог

Содержание

Залог недвижимости или передача собственности: как оформить заем, чтобы не остаться на улице

Предварительный залог

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

специально для ГАРАНТ.РУ

Процесс приватизации жилых помещений, начавшийся с принятием Федерального закона РФ от 4 июля 1991 г.

№ 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации”, вовлек жилые помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, в полноценный гражданский оборот. Квартиру теперь можно продать, подарить, поменять, передать в залог и совершить другие сделки.

В последние годы широкое распространение получил способ оформления заемных отношений и залога для его обеспечения посредством заключения сделки купли-продажи.

Суть этого способа в следующем – владелец квартиры, нуждающийся в заемных средствах и кредитор, предоставляющий такой заем, вместо оформления предусмотренных в таких случаях договоров займа и залога недвижимости, оформляют договор купли-продажи квартиры с правом обратного выкупа этой квартиры заемщиком. Сложность механизма заключается в том, что прямо в законодательстве такого способа кредитования и обеспечения кредитных обязательств не предусмотрено. По этой причине при заключении таких сделок допускается много ошибок. При этом незащищенной стороной в этой схеме становится заемщик, часто оказывающийся на улице. Нередко неосторожные граждане становятся жертвами мошенников, хорошо подготовленными в юридических аспектах этих взаимоотношений. Какие ошибки допускают заемщики, на примерах судебной практики попробуем разобраться в этом материале.
 

Ошибка № 1. Оформление вместо сделки займа и залога договора купли-продажи квартиры

Первая и главная ошибка. Договору займа и способу его обеспечения – договору залога в Гражданском кодексе посвящены глава 42 и параграф 3 главы 23 соответственно. м этих сделок является получение заемщиком в собственность от кредитора имущества или денег с обязательством их вернуть в определенный договором срок.

Заложенная недвижимость выступает в таком случае обеспечением возврата займа, оставаясь при этом в собственности и владении заемщика, но в залоге у кредитора – залогодержателя. В случае невозвращения займа в оговоренный срок заложенная недвижимость подлежит продаже.

По общему правилу делается это через судебную процедуру обращения взыскания и продажи имущества с публичных торгов. Из вырученных от продажи средств погашается заем, оставшиеся после этого средства подлежат возврату заемщику.

Оформляя же сделку займа и залога квартиры путем заключения сразу договора продажи недвижимости, весь механизм, предусмотренный законодательством для случаев, когда заемщик не справляется со своими обязательствами и заложенное имущество подлежит продаже с торгов, исключается.

Как только заемщик допускает просрочку платежей (а может и не допускает, ведь кредитор теперь собственник), кредитор – собственник недвижимости вправе сразу же требовать освобождения теперь уже его недвижимости. Такая схема оформления отношений заемно- залоговых отношений никоим образом не защищает должника, и полностью отдает его во власть кредитора.

ПРИМЕР

Из апелляционного определения Московского городского суда от 8 апреля 2015 г. по делу № 33-11521:

“Т. обратилась в суд с иском к С. С требованием признать мнимой сделкой договор купли-продажи квартиры, заключенный 26 августа 2013 года между Т. и С. В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2013 года ей потребовалась денежная сумма в размере *** руб. Ответчик С.

согласился предоставить денежные средства, предложив в обеспечение договора займа заключить договор купли-продажи квартиры с правом выкупа после возврата займа. По мнению истца, договор купли-продажи квартиры фактически прикрывал договор займа”.

В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, квартира осталась в собственности кредитора.

 

Ошибка № 2. Отсутствие надлежащим образом оформленного соглашения о денежном займе и о праве обратного выкупа квартиры

Если заем и залог все же оформлены договором купли-продажи недвижимости, необходимо чтобы отдельно были оформлены отношения по поводу займа и праве обратного выкупа недвижимости.

В противном случае суд сможет лишь констатировать факт заключения сторонами сделки купли-продажи недвижимости и любые возражения заемщика о том, что он платил по договору займа, или о том, что он вправе выкупить обратно свою недвижимость, суд оставит без внимания.

ПРИМЕР

Из постановления Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г. № 394 по делу № 44г-196/15, 4Г-3858/2015:

“А.В.И. обратился в суд иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки к С., А.М.П., А.В.П., ОАО “АКБ Московский областной банк”, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что фактически между сторонами был заключен договор займа. Полученные в заем денежные средства он возвратил, однако заключенный с С. договор обратного выкупа данного имущества зарегистрирован не был, а участок с домом проданы С. А.М.П., которым имущество отчуждено А.В.П.”.

Апелляционным определением Московского областного суда в удовлетворении исковых требований было отказано, постановлением Президиума Московского областного суда от 19 августа 2015 г.

№ 394 по делу № 44г-196/15, 4Г-3858/2015 апелляционное определение Московского областного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области.

Ошибка № 3. Несоответствия условий договора купли-продажи о цене недвижимости реальным договоренностям

Нередко случается так, что в договоре купли-продажи квартиры, прикрывающем сделку займа и залога, стороны указывают совершенно несоответствующую действительности цену недвижимости, как правило, больше, чем заемщики получают реально на руки в качестве займа. Нет необходимости разъяснять, что так делать нельзя. Ведь даже в том случае, если сделку купли-продажи суд признает недействительной, заемщику придется возвращать именно ту сумму, которую стороны указали в договоре купли – продажи объекта.

ПРИМЕР

Из апелляционного определения Московского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу № 33-20328:

“В ходе переговоров А. передала пакет документов на спорную квартиру, и впоследствии, А. явилась по адресу: для заключения договора займа и договора залога. Однако С. сообщил, что заем будет оформляться договором купли-продажи с обратным выкупом, а договор будет заключаться не с обществом, а непосредственно с С. Как указывает А.

, в договоре купли-продажи была указана цена квартиры в размере , в то время как она имела намерение получить заем в сумме ». Решениями судов по этому делу заемщик был выселен из квартиры, которую ранее продал по договору купли-продажи.

Доводов заемщика о том, что таким образом заключись сделки займа и залога суды не приняли во внимание.

Следует также отметить, что практика указания в договоре купли-продажи цены большей, чем требовалась взаймы и реально была передана заемщику, многочисленна.

Таким способом опытные кредиторы, занимающиеся деятельностью по кредитованию на профессиональной основе, во-первых, придают сделке купли-продажи законный вид, предвосхищая возражения заемщика, которые он может заявить в суде о том, что сумма, полученная взаймы намного меньше, чем реальная рыночная стоимость квартиры.

На такие доводы заемщика искушенные кредиторы отвечают, что заемщик – продавец получил полную рыночную стоимость объекта. Во-вторых, даже если сделку продажи недвижимости суд впоследствии признает недействительной, возвращать заемщику придется ту сумму, которую стороны указали в договоре купли-продажи.

Такие действия кредитора дают основания ставить вопрос об уголовно-правовом преследовании лиц, виновных в обмане заемщиков. Однако в отсутствие доказательств доводов заемщика о том, что реально им была получена значительно меньшая сумма судам и правоохранительным органам бывает сложно, а порой и невозможно привлечь мошенников к ответственности.
 

Ошибка № 4. Переоценка своих финансовых возможностей и переоценка юридических последствий невыплаты займа

Соглашаясь на заключение договора купли-продажи вместо договоров займа и залога, заемщик должен понимать, что права хоть на малейшую просрочку или на снисхождение за иное нарушение своих обязательств он не получит.

По этой причине правильная оценка своих финансовых возможностей имеет большое значение. Действующим законодательством установлены исключения, когда кредитор не вправе требовать продажи заложенного имущества просрочившего заемщика (п. 2-4 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.

1 Закона “Об ипотеке залоге недвижимости”).

Как указывалось выше, заемщик, продавший свою недвижимость кредитору таких гарантий, предусмотренных ГК РФ и Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ “Об ипотеке (залоге недвижимости)”, лишается. Нет гарантий и того, что недвижимость будет возвращена заемщику даже в случае надлежащего исполнения им своих обязательств по возврату займа.

ПРИМЕР

Из апелляционного определения Московского городского суда от 18 марта 2016 г. по делу № 33-386/2016:

“В обоснование требований К.М., истец, указала, что заключила с сотрудником агентства Б. договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого Б., (заимодавец) предоставил заем в размере *** руб. на срок до *** г. Во исполнение условий договора займа в день его подписания *** г. К.М. заключила с Б. договор дарения доли в квартире.

Несмотря на отсутствие с ее стороны нарушений условий договора займа, до истечения срока действия договора займа с залоговым обеспечением, 16.07.2014 г. Б. заключил с Н. договор дарения 1/2 доли указанной квартиры”. Решениями судов по этому делу заемщику в признании недействительным договора было отказано.

Собственность осталась в руках кредитора.

Заблуждением является мнение о том, что суд при рассмотрении требований кредитора о выселении просрочившего заемщика примет во внимание, что проданное таким образом жилье является единственным местом жительства должника и т.п. Для суда такие доводы значения иметь не будут.

ПРИМЕР

Из апелляционного определения Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 мая 2016 г. № 33-728/2016:

“В обоснование иска об оспаривании договора купли-продажи истец указала, что денежных средств за продажу квартиры она не получала, акт приема-передачи был подписан формально и не отражает обстоятельств сделки, намерения продавать квартиру у нее никогда не было, она в ней проживала и проживает с семьей, иного жилья у нее нет…”.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что они до сих пор пользуются спорным имуществом, по мнению Судебной коллегии не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении исковых требований истцов и не свидетельствуют о мнимости договоров купли-продажи квартиры и нежилого помещения”.Как видно из текста судебного акта, заемщик была выселена из квартиры.

О способах судебной защиты

Как правило, способом защиты для заемщика избирается иск о признании сделки купли-продажи притворной сделкой (п. 2 ст.

170 ГК РФ), иногда в качестве оснований избирается довод о кабальности сделки, то есть сделки, заключенной на неблагоприятных для заемщика условиях, и применении последствий недействительности этих сделок, то есть о возвращении утраченной собственности обратно заемщику.

Однако, случаи удовлетворения таких исков не часты, зависят во многом от способности истца доказать притворность сделки с помощью различных доказательств, что оказывается не просто. О квалификации притворных сделок высказался Верховный Суд в п. 87 Постановления Пленума № 25 от 23 июня 2015 г.:
“Согласно п. 2 ст.

170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно…”.

И в п. 88 того же Постановления:
“Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок.

В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ)…”.

Как видно правовые обоснования для оспаривания таких сделок имеются, однако отрицательный исход, как правило, для заемщика связан с отсутствием доказательств, возникновения заемных обязательств и вытекающих из них залоговых отношений имущества.

В качестве главного совета следует рекомендовать заключать договор займа и залога недвижимости. Договоры в данном случае составляются в письменной форме, а договор залога и право залога также подлежат государственной регистрации (ст. 808 Гражданского кодекса РФ и ст.ст 10 и 20 Закона “Об ипотеке залоге недвижимости” соответственно).

В том случае, если стороны сделки все же пришли к соглашению о том, что обеспечением возврата займа должна являться передача права собственности на недвижимость заемщика, следует наряду с договором купли – продажи заключить договор, предоставляющий заемщику право выкупить свою собственность, и возлагающий соответствующую обязанность на кредитора эту недвижимость заемщику продать (как правило, это предварительный договор продажи недвижимости, но может быть заключен иной договор, отражающий обеспечительный характер передачи недвижимости в собственность кредитора). Условия об обеспечительном характере сделки продажи недвижимости также нелишним будет включить в сам договор займа.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/1092238/

Залог из предварительного договора купли-продажи будущей недвижимости. Практические и политико-правовые вопросы

Предварительный залог

Договоры купли-продажи будущей недвижимости уже не вызывают протестов ни у кого кроме некоторых отдельных ученых-правоведов, не признающих обязательственную и распорядительную сделки. Такая позиция долго господствовала и в Росреестре, но, благодаря, постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 (далее ПП № 54), лед тронулся и сделки с будущими вещами вошли в оборот.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Нам недавно пришлось регистрировать залог вещи, которая не только будущая, но и неопределенная. С теоретической точки зрения стороны могут заключить договор и по поводу вещи, которая не определена с достаточной степенью точности.

Например, стороны могут заключить такую сделку, предметом которой может являться единорог. Если фактор недобросовестности, когда одна сторона знала о невозможности сделки и пыталась извлечь выгоду в связи с невозможностью предоставления по этой сделке, мы исключаем, то сделка вполне действительна.

Одна сторона идет в обозначенный лес и пытается поймать то, что по множеству описаний в фольклоре предполагается быть единорогом. А вторая сторона терпеливо ждет, осознавая все риски, прописанные в соглашении о раскрытии информации. Здесь обязательственная часть исполнена.

Распорядительная часть будет исполнена, когда заарканенный единорог перейдет в фактическое владение покупателя. Состоится traditio.

В нашем случае таким единорогом был объект будущей недвижимости, который не был никак определен.

Несмотря на то, что ПП №54 дает возможность заключать договоры в отношении будущей недвижимости лишь при наличии кадастрового номер объекта, в ситуации, когда объект может подлежать преобразованиям, влекущим изменения конфигураций кадастрового учета, договор в отношении этого объекта может быть признан недействительным.

Например, старое, но показательное дело № А46-8936/2010, рассмотренное Президиумом ВАС РФ 11 марта 2014 г. Два дольщика заключили договор, который суды признали договором простого товарищества. Один из дольщиков должен был внести в общее дело земельный учас­ток, а другой — денежные средства для строительства объекта на нем.

Но собственник земли не исполнил своей обязанности по регистрации долевой собственности на нее за всеми участниками договора. В то же время второй участник продолжал финансирование строительства, выполняя свою обязанность по внесению вклада.

В этом деле собственник участка свалился в банкротство, но ситуаций безответственного, недобросовестного и незаконного поведения на практике встречается тьма.

В нашей ситуации дольщики хотели реконструировать и перекадастрировать уже существующее здание, стоящее на земельном участке, назначение которого тоже менялось.

При этом стояла задача сохранить налоговый вычет за давность владения и каким-то образом обременить всю недвижимость залогом в пользу дольщиков, вкладывающихся деньгами, но ровно до момента, когда будет готов проект и будущие квартиры будут продавца конечным покупателям.

Более подробно о ситуации я написал в блоге: https://legalsupport.ru/predvaritelnyij-dogovor-kupli-prodazhi-budushhej-nedvizhimosti.html

Здесь же хочется обсудить, кто как смотрит на возможность такой конструкции. Росреестр, вплоть до высших эшелонов был скептически настроен к этой модели, уверяли, что в РФ никто такой договор еще не регистрировал (правда, нет, может кто-то регистрировал?), но после двух месяцев переписок и уточнений залог из предварительного договора будущей вещи был зарегистрирован успешно.

Рассуждения: залог — это вещное акцессорное обеспечение. Акцессорность, как и вещь — это две фикции в современном праве. Недвижимость по российскому праву определяется как условные границы, отделяющие часть пространства, и имеющие юридическое значение.

В данном контексте такие будущие границы ничем не уступают границам существующим. Невольно вспоминается фраза Бронислава Мичиславовича Гонгало: до чего мы дожили? Если в советские времена фикция объявлялась чуждой (советскому) праву, то ныне мы охотно объявляем фикцией реально существующие вещи.

 По-видимому, скоро нас (юристов) люди, не искушенные в юриспруденции, попросту перестанут понимать: стоит жилой дом, люди в нем живут (влюбляются, женятся, детей рожают…), но права на этот дом не зарегистрированы, и юрист утверждает: «Дома нет!» Как не вспомнить бессмертное: «Если на клетке слона прочтешь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Человек приобретает квартиру как материальное благо (вещь), призванное удовлетворять жилищную потребность. Не тут-то было. Оказывается, он приобрел нечто несуществующее (или часть пространства) [или часть будущего пространства – прим. автора] (Гонгало Б.М. //Российское право: образование, практика, наука № 9 (62) 2009. С. 26-30).

Второй вопрос, который мы уже частично затронули в данном наблюдении, касается налоговой льготы по ст. 217.1 НК РФ и его справедливости в нашем случае. Данная льгота освобождает собственников недвижимости от уплаты налога при соблюдении определенных требований.

 Естественно, льгота не распространяется на недвижимость, являющуюся предметом предпринимательской деятельности. Данные требования в нашем случае формально соблюдаются.

Почему мы считаем, что они соблюдаются именно формально, потому что до конца неясен вопрос о правовой природе инвестиционной деятельности.

Инвестиционное право не оформлено в российской теории права в самостоятельную отрасль, как гражданское или трудовое, не является оно и подотраслью, как предпринимательское, корпоративное или институтом, как банкротство, правовой режим недвижимой вещи и др.

Мы отдаем себе отчет, что приведенная нами структура права не является универсальной, более того, скорее придерживаемся взгляда на то, что трудовое право не является самостоятельной отраслью, и что деление системы права на отрасли, подотрасли, институты – никак не соответствует современным взглядам на теорию права.

Однако, чтобы как-то передать нашу мысль о непростом положении инвестиционного права в пантеоне российской структуры права, мы в качестве примера использовали приведенный в данном параграфе подход к структурированию.

Инвестиционное право в этом пантеоне выступает как межотраслевой комплекс мер и регулирований в инвестиционной деятельности. Возможно, что-то поменялось, и мы адаптировали западный подход, выделяющий инвестиционную деятельность как особый вид деятельности.

Тем не менее, простого ответа в правоприменительной практике мы не нашли. Отсюда назрел следующий вопрос.

Вопрос: является ли деятельность, осуществляемая физическими лицами и соответствующая критериям инвестиционной, все-таки нормальной деятельностью физлиц или уже предпринимательской?

Рассуждения: ГК РФ разъясняет нам что “предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом” (ст. 2 ГК РФ).

Если относить инвестиционную деятельность к предпринимательской, получается, что, осуществляя такую деятельность физическое лицо нарушает как минимум общее требование, влекущее, гражданскую, административную и даже уголовную ответственность – уж точно никакими льготами пользоваться не может. Но определение ГК, как и должно быть в общем законе, дает только общие штрихи, принципы. Практика уже показала, что сдача квартиры в наем одним лицом другому не является предпринимательской деятельностью prima facie.

Для того, чтобы определить деятельность в качестве предпринимательской надо установить ее систематичность. Систематичность тоже уже принято понимать в связи с отлаженным процессом работы: наличие сайта, штата, офиса, бизнес-плана.

А если лицо инвестирует средства в те или иные объекты, с завидным постоянством извлекая прибыль, чертовски рискую, но не систематически, т.е. без сайта, штата и т.д. Нам видится, что такое лицо имеет право на льготы, рассчитанные на физических лиц.

Кроме того, такое лицо может заключать сделки исключительно в расчете на подобные льготы и подобное поведение не будет и не должно считаться незаконным или недобросовестным.

Источник: https://zakon.ru/discussion/2018/7/30/zalog_iz_predvaritelnogo_dogovora_kupli-prodazhi_buduschej_nedvizhimosti_prakticheskie_i_politiko-pr

Предварительный залог

Предварительный залог

Определение 1

Предварительным договором является документ, в соответствии с которым стороны, подписавшие его, обязуются в ближайшем будущем заключить основной договор.

Условия, предусмотренные основным договором, как правило, оговариваются на стадии заключения предварительного договора и минимально корректируются на стадии заключения основного договора.

В соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор представляет собой организационный договор, содержащий условия, устанавливающие предмет и иные существенные условия основного договора, а также порядок его заключения.

Замечание 1

Цель заключения предварительного договора – закрепление обязательства по заключению сторонами в будущем основного договора на условиях, определенных предварительным соглашением.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Распространение возможности заключения предварительного соглашения на предмет залога является дискуссионным вопросом.

По мнению некоторых специалистов, положения статьи 429 Гражданского кодекса России не включают соглашения о способах обеспечения обязательств, так как они действуют в отношении договоров о заключении договора о передаче имущества, выполнении работ или об оказании услуг в будущем.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации уточняет, что предметом предварительного соглашения не являются имущественные отношения, а выступают обязательства по заключению основного соглашения в будущем, следовательно, заключение предварительного договора залога не противоречит положениям указанной статьи.

Законодательные нормы не содержат прямого запрета в отношении предварительного залога, следовательно, диспозитивный принцип позволяет сделать вывод о разрешенности того, что не запрещено.

В результате на практике складывается ситуация, позволяющая предварять любой вид договоров заключением предварительного соглашения.

Таким образом, гражданское законодательство не препятствует заключению предварительного договора залога.

При этом в судебной практике имеют место случаи признания предварительного договора залога ничтожным в силу того, что залог является способом обеспечения обязательств.

При этом обобщение судебной практики в целом позволяет сделать вывод о большей склонности судов в признании возможности заключения предварительного договора залога.

Характерные черты предварительного договора залога

Назначение предварительного договора залога, как и любого аналогичного договора, состоит в регулировании гражданско-правовых отношений.

Его необходимость определяется тем, что наличие такого договора является гарантией заключения основного договора на условиях, предусмотренных в предварительном договоре, в том случае, когда заключение основного договора в текущий момент по каким-либо причинам невозможно.

Примером таких причин может выступать неготовность полного пакета документов, необходимых для заключения основного договора ипотеки, в результате чего заключается предварительный договор залога.

В данном примере жилое помещение, планируемое к приобретению по договору ипотеки, уже не может быть продано другому лицу, а кредитная организация берет на себя обязательства кредитования лица под залог имущества.

Таким образом, потребности гражданского оборота требуют заключения предварительного договора при определенных условиях.

Действие договора начинается с момента его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством.

Для регистрации договора, как правило, требуется предоставление определенного набора документов, в том числе документов, устанавливающих право собственности на залоговое имущество. Это не всегда возможно.

Например, жилой объект может быть еще не закончен строительством, соответственно, документы, подтверждающие право собственности еще не готовы, хотя формально лицо уже выступает в качестве владельца данного имущественного объекта.

В этом случае и заключается предварительный договор залога.

Замечание 2

Следует отметить такие положительные черты предварительного договора залога, как способность оказывать положительное влияние на стабильность установления и развития гражданских правоотношений.

Кроме того, предварительный договор залога защищает интересы кредитора, выдавшего заемщику деньги, правом требования кредитора на заключение в будущем договора залога определенного имущества после приобретения должником права собственности на него.

Порядок составления предварительного договора залога

Обязательными элементами предварительного договора залога являются:

  • номер договора;
  • место составления договора;
  • дата подписания договора.

Предварительный договор залога включает в себя несколько частей, к числу которых относятся:

  • предмет предварительного договора залога;
  • сроки заключения основного договора;
  • описание условий, на основе которых планируется заключить основной договор;
  • права и обязанности сторон по основному договору;
  • ответственность сторон по договору;
  • порядок разрешения споров по договору;
  • срок действия договора и особые условия при их наличии.

Состав документов, необходимых для заключения предварительного договора залога

Для заключения предварительного соглашения, касающегося залога имущества, необходим определенный пакет документов, в состав которого входят:

  • документ, подтверждающий право собственности на объект залога, или иной документ, способный его временно заменить;
  • документ, подтверждающий отсутствие обременений на имуществе;
  • документ, подтверждающий рыночную стоимость залогового имущества;
  • справка о составе лиц, прописанных в жилом помещении;
  • выписка из реестра регистрации права собственности;
  • справка о присвоении кадастрового номера земельному участку, если объектом залога выступает частный дом.

Источник: https://spravochnick.ru/bankovskoe_delo/predvaritelnyy_zalog/

Верховный суд уточнил понятие залога при сделках с недвижимостью :: Жилье :: РБК Недвижимость

Предварительный залог

Залог возвращается в двойном размере, если договор о сделке расторгнут по вине продавца. Если виноват покупатель — то залог не возвращается, напомнил ВС РФ

ИТАР-ТАСС/ Георгий Андреев

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России дала уточнения по определению залога при сделках с недвижимостью. Поводом для разъяснений ВС РФ стали разбирательства, тянувшиеся в судах Московской области. Подробности дела приводятся в «Российской газете».

В 2016 году в один из городских судов Московской области обратился гражданин с иском другому лицу о возврате $162 тыс. и процентов за пользование этими деньгами в течение семи лет ($82 тыс.).

Как разъяснил истец, эти деньги он внес в 2010 году в качестве залога при покупке у ответчика части жилого дома. Часть дома была оценена в $192 тыс., из которых $162 тыс. были залогом.

Это было прописано в предварительном договоре, в котором также указывалось, что граждане приняли на себя обязательство заключить полноценный договор в течение года с момента подписания документа.

Позднее покупка жилья не состоялась, а продавец залог не вернул.

В городском суде владелец жилья свой отказ возвращать деньги объяснил прошедшим сроком исковой давности (три года). Однако, городской и областной суды исковые требования покупателя удовлетворили, уменьшив при этом сумму взысканных процентов почти наполовину.

Ответчик с этим не согласился и обратился в Верховный суд России, где коллегия по гражданским делам отменила все принятые по спору о возврате залога решения, сославшись на «допущенные нарушения».

Верховный суд обратил внимание на трактовку понятия залога в Гражданском кодексе, где в статье 308 говорится, что задатком «признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся ей по договору платежей и как доказательство заключения договора в обеспечение его исполнения».

Однако в статьях 381 и 416 ГК РФ также сказано, что при прекращении обязательств по договору, задаток надо вернуть в двойном размере, но только в том случае, если договор не исполнен по вине продавца.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у того, кому его дали.

Такая же норма была прописана и в предварительном договоре купли-продажи недвижимости, неисполнение которого послужило причиной разбирательства ряда судов.

По мнению ВС РФ, подмосковный продавец жилья добросовестно пытался продать свое имущество и соблюдал нормы договора.

Он еще в 2011 году отправил покупателю уведомление о том, что необходимо заключить основной договор. Но покупатель не только на это не отреагировал, он попытался расторгнуть предварительный договор.

В итоге дело о возврате залога будет пересмотрено, уточняется в публикации «Российской газеты».

Риелторы советуют покупателю заключать предварительный договор купли-продажи и вносить некую сумму в виде залога, задатка или аванса. У всех этих терминов есть нюансы.

Задаток — обеспечение обязательств покупателя перед продавцом (то есть подтверждение его серьезных намерений относительно покупки квартиры), а также часть от стоимости недвижимости, предоплата. По условиям задатка, если одна из сторон не выполняет своих обязательств в четко установленные сроки, то она выплачивает пострадавшей стороне неустойку.

Если обязательства нарушены покупателем, то продавец в праве оставить задаток себе. Если же продавец не выполнил условия, то неустойка покупателю оплачивается в удвоенной сумме от задатка. В любом случае задаток не подлежит возврату. Если только сделка не состоялась, а виновными не являются ни продавец, ни покупатель.

Тогда соглашение расторгается, а средства возвращаются прежнему владельцу.

Залог — это способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежало это имущество. У залог также есть штрафные функции, именно они является гарантом обеспечения интересов обеих сторон.

Аванс при покупке квартиры более подвижный способ предоплаты. Продавец в случае несостоявшейся продажи квартиры просто возвращает покупателю аванс в полной стоимости. Материально ни одна из сторон не страдает. И аванс, и задаток учитываются, как часть средств от всей стоимости жилья.

Чтобы эти ситуации в принципе исключить, подобные отношения закрепляются в отдельном договоре (предварительном, например), который не регистрируется государством и действует после его подписания. Он поможет определить, в чем разница залога, задатка и аванса при продаже жилья.

Источник: https://realty.rbc.ru/news/5be1244e9a7947141e924376

Образец предварительного договора залога

Предварительный залог

Предварительный договор залога №___

г.__________________________________         «_____» _______ ___ г.

___________________________________________________________(наименование организации)именуем    в дальнейшем «Залогодержатель», в лице__________________________________________________________________________    (должность, фамилия, имя, отчество)действующего на основании ____________________, с одной стороны,(Устава)И __________________________________________________________(наименование организации)именуем    в дальнейшем «Залогодатель», в лице __________________(должность, фамилия, имя, отчество)действующего на основании___, с другой стороны, заключили настоящий(Устава)договор о нижеследующем:1. Предмет договора1.1. Стороны обязуются заключить в будущем Договор залога _____________  (далее — Договор залога), основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном Договоре.1.2. __________________ расположена по адресу: __________________.(недвижимость)Площадь недвижимого имущества: _____________________________________. План БТИ к настоящему Договору прилагается.1.3. Право собственности на _____________________________________ возникнет у Залогодателя после проведения в органе по регистрации прав на недвижимость и сделок с ней регистрации перехода права собственности на ______________________________ и регистрации Договора купли-продажи ____________________________________ (недвижимое имущество) №_______ от «____    »________ ____ г. между ____________________________________ и ____________________.(залогодателем по настоящему Договору)1.4. Договор залога будет заключен сторонами настоящего Договора в течение _____ дней (недель, месяцев) (или до определенной сторонами календарной даты) с момента регистрации Договора купли-продажи ____________________ в органе по регистрации прав на недвижимость и сделок с ней.2. Основные условия будущего договора2.1. Залогодержатель принимает, а Залогодатель передает в обеспечение возврата целевого займа, согласно договору целевого займа №____ от «___»_______ ___г., заключенному между Залогодержателем и Залогодателем на сумму(    ) рублей на срок____, принадлежащее ему на праве собственности, _____________________(недвижимое имущество (предмет залога))находящееся по адресу:______________________________________Стоимость _____________ стороны определили в размере (    ) рублей.(недвижимого имущества)2.2. Указанное недвижимое имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, на основании договора купли-продажи №____ от «____»_______ ___ г., что подтверждается записью о государственной регистрации ________________________ №_____    от «____ »_________ ____ г.(отдела органа регистрации недвижимости)(Свидетельство о государственной регистрации права от «___»_________ ____ г.2.3. Залогодатель обязан:- совместно с Залогодержателем зарегистрировать Договор залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ;- принимать соответствующие меры к сохранности объекта недвижимости, включая текущий и капитальный ремонт;- осуществлять необходимые коммунальные платежи;- по требованию Залогодержателя передавать ему нотариально заверенные копии документов, подтверждающие право собственности Залогодателя на заложенный объект недвижимости;- гарантировать, что на день заключения Договора залога недвижимое имущество, указанное в настоящем Договоре, принадлежит ему на праве собственности, а также не является предметом залога по другим договорам и не может быть отчуждено по иным основаниям третьими лицами, в споре и под арестом не состоит;- не сдавать предмет залога в аренду или в залог выполнения обязательства, не предусмотренного настоящим Договором.2.4. Залогодатель имеет право:- владеть и пользоваться недвижимым имуществом, указанным в настоящем Договоре, в соответствии с его назначением;- с письменного согласия Залогодержателя распоряжаться недвижимым имуществом, указанным в настоящем Договоре, путем его отчуждения с переводом на приобретателя долга по обязательству, обеспеченному залогом, или путем сдачи в аренду.2.5. Залогодержатель обязан:- совместно с Залогодателем зарегистрировать Договор залога в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ;- оплатить все расходы по регистрации Договора залога.2.6. Залогодержатель имеет право:- проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия содержания недвижимого имущества, указанного в настоящем Договоре;- требовать от Залогодателя принятия мер, необходимых для сохранения недвижимого имущества, указанного в настоящем Договоре, в надлежащем состоянии;- требовать от любого лица прекращения посягательств на недвижимое имущество, указанное в настоящем Договоре, угрожающих ему утратой или повреждением.2.7. Взаимоотношения сторон, прямо не урегулированные Договором залога, регламентируются действующим законодательством Российской Федерации.2.8. Залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и др.2.9. В случае частичного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства.2.10. Все расходы по регистрации Договора несет Залогодержатель.2.11. Договор залога прекращает свое действие:- при прекращении обеспеченного залогом обязательства;- при достижении письменного согласия сторон на расторжение настоящего Договора.2.12. Договор залога вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного выполнения условий Договора.3. Ответственность сторон3.1. В случае, если одна из сторон будет уклоняться от заключения Договора залога, предусмотренного настоящим Договором, то уклоняющаяся сторона должна будет возместить добросовестной стороне убытки, причиненные таким уклонением. Помимо убытков, уклоняющаяся сторона должна уплатить добросовестной стороне штраф в размере ________ .4. Порядок разрешения споров и претензий4.1. Споры и претензии, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются сторонами путем переговоров.4.2. В случае недостижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ.5. Изменение, расторжение и прекращение договора5.1. Изменение и расторжение настоящего Договора производится только по взаимному соглашению сторон.6. Срок действия договора6.1. Настоящий Договор подлежит нотариальному удостоверению.6.2. Договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до полного выполнения условий Договора.6.3. Срок действия Договора может быть продлен по соглашению сторон.6.4. Договор составлен в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для нотариуса.7. Приложения к Договору1. Нотариально удостоверенная копия Договора купли-продажи____________________________________________________ . (объекта недвижимости)2. Акт оценки стоимости ______________________________. (объекта недвижимости)8. Юридические адреса и иные реквизиты сторон Залогодатель:                               Залогодержатель:Наименование организации        Наименование организацииЮридический                                Юридическийадрес                                             адрес

ИНН                                                ИНН

Код по ОКПО                                  Код по ОКПО

р/с                                                   р/с

к/с                                                   к/сВ банке БИК                                    В банке БИКФ.И.О.                                             Ф.И.О.Подпись                                          Подпись

М.П.                                                 М.П.

Скачать образец в формате doc

 

Источник: http://www.samsebeyurist.ru/k5/226-obrazec-predvaritelnogo-dogovora-zaloga.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.